Bombexplosionen i Oslo

Ladybird skrev:Definitivt beslutat nu att det blir stängda dörrar för häktningsförhandlingarna. Tack! Och! Lov!

*ulliso*

jag tycker hela den här debatten där vissa försöker på något konstigt sätt plocka egna politiska poäng genom att diskutera dårens ideologier osv är ganska motbjudande.

Det är liksom inte det som är det viktiga nu. Vad Gudryn Schyman tycker.

Det här är ju en isolerad människa bortom allt vad psykisk friskhet heter.

Sedan är det bra att man låser dörrarna. Så att man inte ger honom det här forumet att kommunicera via.

fast jag måste erkänna. Det vore ruskigt intressant att få höra hans historia. Vad det är i hans huvud som gör att han inte tycker att det han gjort är straffbart.

Jag tror inte du behöver oroa dig för den saken hosni. Han kommer ha en livstid på sig att skriva ner sin historia i fängelset.

Jag är så förtvivlat förbannad på alla som försöker avpolitisera och "avterrorisera" dåden. Detta handlar om högerextrem och antimuslimsk terrorism. Terroristens värderingar och världsbild kan studeras dagligen i valfritt kommentarsfält och på mängder av SD-hyllande bloggar. Ingenting tyder på att Breivik är galen i psykiatrisk mening.

Daniel Poohl, "Ingen ensam galning":http://expo.se/2011/_4194.html

Antiquus skrev:Jag är så förtvivlat förbannad på alla som försöker avpolitisera och "avterrorisera" dåden. Detta handlar om högerextrem och antimuslimsk terrorism. Terroristens värderingar och världsbild kan studeras dagligen i valfritt kommentarsfält och på mängder av SD-hyllande bloggar. Ingenting tyder på att Breivik är galen i psykiatrisk mening.

Daniel Poohl, "Ingen ensam galning":http://expo.se/2011/_4194.html

Det ska man inte göra.
Man ska inte heller överpolitisera det hela. Det är något jag tycker man märker främst hos bloggare och twitter-människor. Inte alls lika mycket i lite mer sansad media.

"ingenting tyder på att Breivik är galen i psykiatrisk mening"
Eftersom du inte suttit med under förhören så kan du omöjligen veta detta.
En människa som lägger ner 9 år av sitt liv för att planera ett massmord, kallar sig tempelriddare och tror sig kunna starta någon form av raskrig. Ja, rent spontant känns inte en sådan människa helt nyttig i skallen.

Det är en ensam dåre med ett eget författat manifest, med totalt sinnessjuka och världsfrånvända synsätt. När han säger att han representerar en större organisation så tror jag personligen att han ljuger.

Jag tror inte man tjänar så mycket på att förknippa den här dåren med t.ex SD-inriktade bloggar etc.
Det blir så lätt för den mer populistiska främlingsfientliga högern (läs SD) att ta avstånd från breivik, säga att han är en dåre och på sådant sätt plocka ännu mer poäng på det sättet. Att det helt plötsligt är synd om stackars jimmie som blir förknippad med breivik.

Det tycker jag är faran med att göra för mycket enskild politik av just den här händelsen.

Släpp den lokala politiken ett tag vill jag bara säga till alla. Låt de sår som fortfarande blöder läkas.
Tiden kommer att visa sig att kärlek är starkare än hat och detta kommer göra oss starkare mot den här typen utav hat och dårskap.

Om det hade varit ett islamistiskt dåd, hade vi även då fått uppmaningar om att inte diskutera de politiska motiven?

det handlar inte om att INTE diskutera de politiska målen. Det ska man, han hade ju egna dåraktiga politiska mål med det hela.
Det jag menar är att man inte ska göra det till en egen politisk fånig pajkastning. Vilket jag tycker man ser på lite olika håll på internet och i viss media.
Själva händelsen och tragedin får då någon slags sekundär roll.

men hur menar du islamistiskt?
En enskild dåre som hävdar att han har koranen bakom sig?
eller en organiserad terror-attack från en terror-cell, typ al-qaida?


Hade den här killen varit muslim hade det istället varit jimmie och hans kompisar i SD som stått och skrikit och försökt politisera det hela.
Det är jag övertygad om.

hosni skrev:Hade den här killen varit muslim hade det istället varit jimmie och hans kompisar i SD som stått och skrikit och försökt politisera det hela.
Det är jag övertygad om.

Alltså, det var ju det de trodde och gjorde. Är det inte det hela den metadiskussionen egentligen handlar om?
Annars håller jag med om att det är lika illa att göra politik av tragedier (åtminstone såna som inte är en direkt följd av politik) oavsett vilken sida man står på.

Vare sig detta är en enskild individ eller en organisation så måste motiven läggas i klar dager. Annars fortsätter denna subkultur frodas och sannolikt växa sig starkare i internets mörkare gränder. Denna galning är egentligen bara den yttersta konsekvensen av den kulturen, där SD med flera finns på andra sidan skalan, dvs det mest utspädda uttrycket.

Därmed inte sagt att jag anser alla uttalanden vara rättfärdigade i debatten. Visst finns det de som surfar på vågen bara för att synas och höras. Jag försöker att koncentrera mig på att lyssna på analytiker, insatta journalister, psykiatriker och forskare.

Ron Obvious skrev:
Alltså, det var ju det de trodde och gjorde. Är det inte det hela den metadiskussionen egentligen handlar om?
Annars håller jag med om att det är lika illa att göra politik av tragedier (åtminstone såna som inte är en direkt följd av politik) oavsett vilken sida man står på.

Ja, sen blev dom ganska tysta när det var en rågblond norrmann som kallade sig för tempelriddare.

På bilden i SvD småler han i bilen på väg till häktningsförhandlingarna.

Pressträff i domstolen strax.

Antiquus skrev:På bilden i SvD småler han i bilen på väg till häktningsförhandlingarna.

Han fick ju åka kortege med blåljus. Det mådde säkert hans ego bra av.



Vad jag hade önskat att de hade haft en sån där gräslig bil för frakt av fångar som man sett från London, en sån som har rödtonade fönster för att hindra att fotograferna får ordentliga bilder.

Jag lyssnar, baxnar och gråter.

Jaha, domaren själv ger nu monstret sin plattform genom att citera vad han sagt till sitt försvar under förhandlingarna.

EDIT: Fast jag antar att det hade kommit ut i offentliga handlingar ändå.

Vad har han levt av/på?? Han redovisade ingen inkomst alls under 2009. Startade sitt företag 2009. Sammanlagt har han haft en deklarerad inkomst på 7.842 nkr åren 2006-2009. 2006 var inkomsten noll, skriver DN.

Hål i huvudet: http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/23/sd-kvinnor-f-rs-ken-att-utse-syndabockar-spelar-f-r-varen-i-h-nderna

anneli skrev:Vad har han levt av/på?? Han redovisade ingen inkomst alls under 2009. Startade sitt företag 2009. Sammanlagt har han haft en deklarerad inkomst på 7.842 nkr åren 2006-2009. 2006 var inkomsten noll, skriver DN.

Jag kanske uppfattat saker helt fel, men jag tycker att det funnits antydningar om att han haft pengar på banken/i madrassen. Kanske har han levt på ett arv eller nåt?

Antalet döda från Utöya nedjusterat till 68.

EDIT: De saknade är ej medräknade.

Antal döda i Oslo är justerat uppåt till 8.

Ladybird skrev:Vare sig detta är en enskild individ eller en organisation så måste motiven läggas i klar dager. Annars fortsätter denna subkultur frodas och sannolikt växa sig starkare i internets mörkare gränder. Denna galning är egentligen bara den yttersta konsekvensen av den kulturen, där SD med flera finns på andra sidan skalan, dvs det mest utspädda uttrycket.

Därmed inte sagt att jag anser alla uttalanden vara rättfärdigade i debatten. Visst finns det de som surfar på vågen bara för att synas och höras. Jag försöker att koncentrera mig på att lyssna på analytiker, insatta journalister, psykiatriker och forskare.

Då är ju 9-11 den yttersta konsekvensen av Islam.

luden präst skrev:

Då är ju 9-11 den yttersta konsekvensen av Islam.

Du får gärna förklara hur du kan uppfatta att ett sånt påstående stöds av det jag just skrev.